Все началось со спама "телескоп в подарок". Развернул – и удивился вполне подъемным ценам. Сразу ожили детские воспоминания от учебника Воронцова-Вельяминова – помните: громадная гиря Солнца и крошечные гирьки планет. Полез по Интернету – и в самом деле полно телескопов, самых разных – глаза разбегаются. А тут еще сногсшибательные Хаббловские фотографии. Сердечко-то и забилось… В общем, ранней весной 2008 началась болезнь "ластрофрения".
Прямо бешенство какое-то. Ужас! Мне 60, внучка в первый класс ходит, полно дел, – и вот на тебе! Нет, вижу, тут лукавый водит. Так просто меня не возьмешь – пока никаких трат. Вытащил на свет трубу "Турист-3", еще советскую, доставшуюся от отца. Посмотрел на небо – все скачет. А на трубе резьбы для штатива нет – она ведь для нормальных людей, которые наземные объекты наблюдают. Пришлось выдумывать кустарное крепление. А тут выяснилось, что "Турист" можно "разогнать" до 60 крат. Развинтил, стал линзочки в разном порядке перекладывать. Мучился долго, но в конце концов 40 крат сделал. Люда на меня глаза таращит, но молчит.
Поехал в "Телескоп" на Старой Басманной покупать пленку для солнечного фильтра. Там наблюдал гоголевскую сцену. Приезжает новый русский: "Мне нужен самый лучший телескоп". Продавец перед ним – юлой, показывает NextStar 8 SE. Новый русский: "Сколько стоит – неважно. Главное – удобство и качество. Беру жене в подарок". Мда...
Как начался дачный сезон, стал выкручивать шею, глядя на Солнце и Луну. А тут еще форум, Старлаб. Стал гостем захаживать. Да, оптика – штука головоломная, но увлекательная. А народ-то там какой умный! все знает! Ну а я, что, хуже? Как-никак, первое образование – техническое, к-ф-м-н, программист (правда, бывший) – разберусь. А может все-таки купить простенький, дешевенький? какой-нибудь SW114-EQ1? Но гуру со Старлаба пишут, что несерьезно – лишь пара десятков дипскаев, да и то пятнышки. А планеты? Да какие сейчас планеты! Только Юпитер, да и тот низко. Сатурн, зараза, кольцо на ребро поставил, Марс далеко. Луна, правда, всегда есть, но только на одну Луну смотреть скучновато. То ли дело дипскай – тысячи объектов! Только, как учат гуру, тут "апертура рулит". Но это уже и деньги побольше, и килограммы. Причем, килограммы важнее – врожденный порок аортального клапана, врачи говорят: поднимать не более 2 кг., на второй этаж – на лифте. А плевать! Где два, там и пять, или десять. Решил покупать SW DOB 8’’ – труба и монтировка, каждая, в районе 10. Заказал в фотору. Там сказали, что сегодня привезти не успеют. Отвечаю – завтра не могу, давайте через три дня. Но утром (это был конец мая), за день до день завоза, проснулся и понял – НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ! Тут же бросился к телефону и отменил заказ. Слава Богу! А то вляпался бы в историю – затянет, не вылезешь! Стер все скачанное из Инета по астрономии. Два дня был доволен собой.
Но не отпустило. Вечером звездочки зажигаются – белая Вегунька, желтоватый Арктурушко. А после Лунушка, светлая красавица, личико покажет. Ах! Стал снова "Турист" перебирать, чтобы разогнать до 60. И тут возникла мысль: куплю-ка бинокль! Вещь в хозяйстве всегда полезная – не только для астрономии.
Так, обманув себя, стал бегать по магазинам. Бинокль – это отдельная песня. Масса надежд, разочарований, депрессий и снова надежд. Только пятый (!) прибор более или менее меня удовлетворил – Nikon 12x50. Стал глядеть по вечерам и ночам на небо. Видел М31, М33, "хи-аш" и прочие рассеянки. Показывал Люде Луну. Она восхитилась – "Ой, я и не знала, что Месяц шершавый, зазубринки такие смешные!"
Но поиски бинокля опять привели меня на форум. Тут я залез в него по уши. Прочитал отзывы про все марки телескопов. Но все равно душа лежала к добам – "апертура рулит" и хлопот с монтировками никаких. Выяснил, что, кроме народного "Скайвотчер", есть еще более элитный "Лайтбридж", но вдвое дороже. И вот в августе Люда, видя мою непрекращающуюся ластрофрению, не выдержала и произнесла: "знаешь, Коля, купи уж себе телескоп и не мучайся". И я полетел в пропасть. Тут же зарегистрировался на Старлабе, завел тему "Добсон 8 Skywatcher vs Meade?". Правда, сначала вышел конфуз: я назвал ЛА-сообщество "ламерским", по наивности думая, что слово "ламер" от ЛА ("любительская астрономия"), как и прочее на "мер": "спаммер", "фермер", "зуммер", тем более, что есть раздел форума "Ламерское фото". К счастью, все разъяснилось, и форумчане начали обычный спор, что лучше. Но его окончания я дождаться уже не мог, и через три дня две здоровенные коробки SW Dob 8" уже лежали посреди комнаты...
В тот же день доставки собрал скоп, вечером вытащил на балкон – второй этаж, фонарь прямо в лоб, листва почти все небо заслоняет. Смотрю – не понравилось: звезды не горошинами, а какие-то мятые комочки бумаги. Форумчане объяснили, что нужна термостабилизация. Ну да ладно, надо везти на дачу – тут все равно ничего не поймешь. Машины нет, пришлось перевозить в два захода. Метро, электричка, пешком, коробки по 14-16 кг. – даже удивляюсь, что остался жив. Снова собрал. "Какой белый! – удивилась Люда, – похож на зубоврачебный аппарат". Первое небо было обнадеживающим: Юпитер, такой маленький пятачок с двумя полосками, за ним бежит выводок из четырех спутников, сбившихся в одну сторону. Правда, картинку прилично колбасило. А ведь предупреждали – атмосфера. Но дипскаи разочаровали: М31 нашел, но это оказалось серое невыразительное пятно, не лучше, чем в бинокль, М57 (кольцо) – тоже мелко и нечетко. М101, М51, М81, М82 – вообще не нашел. Об этой относительной неудаче я написал на Старлаб. Форумчане стали чесать в затылках. Надо сказать, что там публика отзывчивая, диагнозы ставили наперебой: отсутствие термостабилизации, разъюстировка, астигматизм ДЗ, атмосфера и, главное, отсутствие опыта. С последним не поспоришь. А с первыми двумя решил бороться.
После многих трудов (ибо руки растут оттуда же, откуда ноги) сделал крышку ГЗ с кулером. Высунув язык, бегал за реостатом (чтобы регулировать скорость вращения), купил лобзик (чтобы выпилить дырку в центре), два кулера (первый слишком жрал электричество), зарядное устройство и аккумуляторы 9в. Но все без толку – звездочки мятые. Видел, правда, у "Андромеды" оба спутника, М13 рассыпалась на искорки, если удачно крутануть фокусер, М27 в виде песочных часов. М81 и М82 нашел, а вот М51 и М101 так и не увидел, как ни пыжился. Так в чем же дело?
Помощи ждать можно только от Старлаба – веду переговоры, изучаю. Начитался про внефокалы и замечательных чудо-диагностов, тех, что лишь взглянут – и сразу определяют все аберрации. Думаю – а что? и я научусь. Но не тут то было, ибо никаких до- и за- фокалов, вроде того, как показывает программа "Аберратор" и как рисуют в книжках, я вообще не видел. А увидел нечто невразумительное. Заснял (как смог) на мыльницу внефокалы и вывесил на форуме (заодно снимал Луну – получилось неважно). Мне объяснили, что наверно мало увеличение – кольца видны только при 1.5D. А это означало, что надо озаботиться окулярами сверх стандартных.
Началась новая беготня по магазинам и продавцам, новые разочарования, возвраты и пр. Но закономерность обнаружилась четко: изображение во всех окулярах 6 мм. и менее меня неизменно приводило в уныние – мутно и темно. Правда, в этом темном царстве был один луч света – это WO SWAN 33mm 2" – двухдюймовый, длиннофокусный и широкоугольный. С ним я вздохнул полной грудью. Вид на звездное море – просто завораживающий, воочию ощущаешь невообразимую грандиозность вселенной и величие Творца.
Но кольца на внефокалах так и не появились. И я решил заняться юстировкой, и вообще глянуть на зеркала. Но что за дела? – никак не могу установить отражение чешира в центр отражения вторички. Часами крутил-вертел и ГЗ и ДЗ и растяжки – ничего не получается. Наконец, после десятой попытки нарисовать на бумаге ход лучей, понял, что так и должно быть. Развинтил, осмотрел зеркала. ГЗ вроде ничего, а вот на вторичке нашел, как будто слегка мазнули клеем. Осторожно оттер тряпочкой – вроде чистенькое. Свинтил – и опять юстировать до посинения. Массу мучений опускаю – всем ЛА все это до боли знакомо.
А надо сказать, что на дворе уже осень, октябрь. Ведь приезжать могу только с пятницы на субботу. А тут – раз – и облачка набегут. А если небо есть, то роса такая, что хоть телескоп отжимай. Начал в будни сбегать с работы – коллеги достают по мобильнику, отбрехиваюсь. Что поделаешь – ластрофрения. Люда звонит: "ты поужинал?" Да какой там ужин, когда уже смеркается, а я еще недоюстировал! А дача не отапливается, ночью холод собачий, а у меня хронический бронхит. В конце-концов заболел так, что думал – все, кирдык.
Но выжил, отъюстировал все путем, и к тому же небо очистилось. Смотрю. О ужас – все то же самое! Так, сяк поворачиваю, меняю окуляры – нет желаемой четкости. И тут я все понял… Понял окончательно, что мой добчинский, – как бы это помягче, – не образцового качества. Нет, "за свои деньги" он приличный – просто "допустимый для своей стоимостной категории технологический разброс". Но меня это не устраивает. И главное – мне не разобраться в чем дело. То ли вторичка гнутая, то ли китайская парабола имеет форму чемодана, то ли юстировка в раскоряку, то ли окуляры кривые, то ли глаза косые (недавно был у окулиста – нашли астигматизм), то ли засветка, то ли турбулентность, то ли еще чего. Чтобы поставить диагноз, нужен ас, зубр, мой же серенький умишко, увы, пасует.
И тут, среди сырой холодной ночи, теплый нежный голос где-то внутри меня тихо прошептал: "Коленька, смирись, не упирайся, это не для тебя". Минут двадцать (а может и более), ворочая в голове всю ситуацию, я отчаянно сопротивлялся очевидному. А потом выдохнул: "Да, не для меня". И тут же почувствовал, что горячка отпустила, и стало мне легко.
Упаковал моего "стоматолога" в коробки. Люда помогала, и глаза у нее сияли. Снова электричка, метро. После перевозки в Москву лежал еле живой, но умиротворенный. "Слава Тебе, Господи, - думал я, – что Ты подсунул мне такой "хороший" инструмент – а то бы так навсегда и остался ластрофреником". Дал на форум объявление о продаже всего – скоп, окуляры, книги, – сбавив четверть цены. Нашлись добрые люди, раскупили, и довольно быстро. Впрочем, "Атлас звездного неба" Данлопа оставил – на память. Вернулся к своим делам и обязанностям, здорово запущенным.
Теперь иногда забегаю на Старлаб – там все то же самое – и спокойно выхожу. Правда, однажды проснулся средь ночи в холодном поту, в мозгу сверлит: "эх, надо было проверить, точно ли в центр ГЗ китаёзы приклеили кружочек; ведь тут ошибка в 3 мм. – и привет, получай разъюстировку. Неужели в этом дело?" Но тут вспомнил все трепыхания и замахал руками: "чур, чур меня". Заснул лишь под утро.
Хотелось бы поделиться кое-какими размышлениями о ЛА-занятии.
Прежде всего – достоинства ЛА.
Во-первых, сам объект увлечения – потрясающий. Звезды, вселенная – все это производит столь неотразимое впечатление, что люди заболевают небом. Все ластрономы – где-то свихнутые, шизанутые, ластрофреники. И я очень уважаю таких – стремящихся взлететь выше тарелки и мягкого матраса. Мне думается, что это все понимают, и многих слов не нужно.
Во-вторых, трепачам тут места нет. Это бумага все терпит и не краснеет, какую бы ахинею на ней ни написали. Телескоп же сразу выводит любую демагогию на чистую воду, отсеивает все ненастоящее, показное. Само телескопное дело – настолько сложное и тонкое, что любая оплошность, даже мелкая – и все, привет: мутно, темно, криво, отвалилось, замерзло, сгорело. В общем – нет результата! В этом оно похоже на компьютер и программирование. Там тоже: ошибочка – и программа вылетает (или выдает абракадабру). Поэтому ластрономы – подлинно люди дела, люди знания, люди умения. Меня всегда восхищала их деловитость, рукастость, знание "матчасти".
В-третьих, ЛА – личности творческие, они постоянно не удовлетворены промышленными изделиями, все время что-то улучшают, модифицируют. Я уж молчу про тех, кто сам шлифует стекла, точит детали, строит на дачах ЛАбсерватории – это люди непостижимой для меня породы. К тому же ластрономы – субьекты весьма среднего достатка, а ЛА – увлечение, ох, дорогое. Но "голь на выдумки хитра" – очень ценю их умение сделать нужную деталь из найденной на помойке кастрюли.
Наконец, в-четвертых, ЛА-дело вырабатывает в человеке другие замечательные качества: недюжинное терпение, трезвое, объективное отношение к полученным результатам, чувство общности, искреннее желание помочь начинающим.
Наверно многое забыл – прошу дополнить.
Но... Но есть и теневые стороны, о которых хотелось бы тоже поговорить.
Первое, что настораживает – почти полное безразличие ЛА-публики к вере. Это удивительно, ибо, на мой взгляд, именно астрономия неотразимо убеждает в существовании Бога.
Ребята, разуйте глаза. Неужели же та фантастическая красота, та стройность, то величие, та невообразимо сложная структура мироздания образовались сами собой, случайным образом, без участия Творца? Да, хоровод светил движется по небу согласно физическим законам. Но вглядитесь внимательно в эти законы (скажем, закон гравитации) – они явно Кем-то совершенно гениально задуманы (причем, "гениально" – очень бледный эпитет)! Вся система физических законов поражает воображение своей удивительной продуманностью, значения универсальных постоянных столь тщательно подобраны, что чуть их тронь – и "большой взрыв" прогремел бы вхолостую, и нашей замечательной вселенной просто бы не возникло. Нет, за всем этим стоит грандиозный замысел, творческая сила, воля Творца. И результат всей этой феерии Он же, по своей благости, позволяет нам видеть в телескоп. Вот и надо смотреть в окуляр, славя Творца и постигая, по возможности, Его благость, величие и красоту.
Впрочем, любой честный и серьезный ученый, занимаясь своей наукой, именно через нее неизбежно приходит к мысли о существовании Бога. Биолог – видя столь целесообразное устройство живых существ, что "случайное" их возникновение просто невозможно представить. Программист – понимая, что сколько не перемешивай биты в компьютере, все равно спонтанно Windows Vista (да еще с исправленными глюками) там не образуется – для этого нужен программист, творец; но ведь мир куда сложнее виндов. То же и астроном, как я пытался выше показать. Но наши ластрономы, почему-то всего этого не понимают. Если о Боге и говорят, то как о "суеверии", давно опровергнутом наукой.
И второе (хотя и связанное с первым). На невеселые мысли наводит опрос "Поиски смысла жизни" с ответами: "Незнаю" и "А может его просто нет". Других альтернатив не предусмотрено (!). Правда, в теме есть достаточно интересное обсуждение вопроса (и между прочим, ущербность опроса сразу отмечена). Но хотелось бы проблему упростить, конкретизировать до "Поиски смысла ЛА". Ведь если ластрономы смотрят в небо не для того, чтобы увидеть Творца, то зачем? Ради чего?
Любопытно было бы собрать мнения наших ластрономов, но боюсь, что в основном они сведутся к ответу "мне нравится", "я получаю от этого удовольствие". Вот это-то и смущает.
Дело в том, что высший принцип человеческой деятельности – служение. Воин сражается ради своей страны, мать хлопочет ради дитя, астроном (профессиональный) смотрит в небо, чтобы открыть новые законы и передать их последующим поколениям. А астроном-любитель? Чему (Кому) он служит? Вряд ли науке – научное значение ЛА, по-моему, невелико. Вот и получается, что, увлеченность есть, а служения, увы, не видно (даже в телескоп). И это ставит ЛА на свое место в иерархии человеческих дел – на место увлечения, хобби, в разряд собирания марок или пивных бутылок.
И кстати, многие форумчане эту ущербность чувствуют и стараются ее преодолеть. Кто-то сочетает ластрономию с пропагандой наших успехов в космосе, кто-то устраивает "тротуарки", дабы привлечь молодежь, кто-то сканирует и выкладывает книги, кто-то работает модератором на форуме, кто-то (и таких много) терпеливо консультирует всех и вся, отдавая свои знания другим.
И все же я думаю, что из всех хобби ЛА – самое высокое. А потому, подытоживая сие затянувшееся морализаторство, скажу, что на свете есть много занятий хуже ЛА, но есть и куда более ценные. И, раз все мы стремимся к лучшему, то ЛА может быть в жизни этапом – ярким, увлекательным и полезным. Но именно этапом, а не делом жизни. Человек создан для большего. У некоторых форумчан видел в подписи лозунг "Только звезды". Нет, – люди важнее.