Обзор телескопа BKP15075 OTA

Рефлектор Ньютона с диаметром главного зеркала 15 сантиметров еще лет десять назад считался вполне мощным инструментом, этаким эталоном, с которым зачастую сравнивались телескопы других апертур или систем. Ныне, благодаря тому, что изготовление зеркал для телескопов в промышленных масштабах было более-менее успешно освоено китайцами, данные инструменты перестали внушать почтение, и перешли, скорее, в разряд товаров для астрономов-новичков.

В среде отечественных любителей астрономии 150-мм короткофокусные китайские Ньютоны заслужили не самых лестных отзывов в силу как субъективных факторов (наличие комы), так и объективных – нестабильности качества шестидюймовых зеркал, выпускаемых в Поднебесной. Свой образец я приобрел в феврале 2010 г. для астрофотографических нужд как один из самых недорогих, но, в то же время, вполне достаточных для моих притязаний, экземпляров.

Технические характеристики

Оптическая схема	Рефлектор Ньютона
Поперечник объектива	150 мм
Фокусное расстояние объектива	750 мм
Экранирование объектива	29% по диаметру, 8,5% по площади
Фокусировочный узел	2'' Крейфорда, металлический
Длина оптической трубы	700 мм
Вес в сборе	4,5 кг
Предельная звездная величина	13,4m
Разрешение (критерий Релея)	0,92''
Комплектация	Окуляр 2'' LET 28 (27х) Искатель ахроматический 6х30
Крепление	Кольца, ласточкин хвост
Дополнительно	Инструкция по эксплуатации, инструменты для сборки, гарантийный талон
Средняя цена на момент покупки	8 900 р.

Конструктив и комплектация

Светосильные Ньютоны очень требовательны к юстировке, которая должна быть выполнена максимально качественно с использованием чеширского окуляра или лазерного коллиматора. И, надо отметить, BKP15075 обладает всеми необходимыми степенями свободы, чтобы такую юстировку выполнить. Как и на всех ньютонах, у BKP15075 на торцевой стороне расположены винты, позволяющие осуществлять основную юстировочную подвижку – коррекцию положения главного зеркала. При этом делается это без использования отвертки и прочих инструментов, а обычными человеческими руками, что весьма удобно, если сравнивать с рядом других моделей. Существует возможность изменять угол наклона диагонального зеркала (три винта на торце оправы диагонального зеркала), возможность смещения диагонального зеркала поперек (винты на концах растяжек паука снаружи трубы) и вдоль (винт в центре оправы) оптической оси, а также осуществлять поворот блока вокруг оси. При необходимости можно в небольших пределах изменять угол наклона оси фокусера, подкладывая шайбы под винты, которыми он крепится к трубе.

Основное отличие "черной" модели 150-мм рефлектора от предыдущей "синей", на которое упирают маркетологи, – наличие двухдюймового фокусера Крейфорда, и это, действительно, является ощутимым плюсом. Помимо использования максимально возможного количества аксессуаров это дает дополнительное увеличение поля зрения на длиннофокусных окулярах. В комплектацию инструмента входит переходник с 2'' на 1,25'', что позволяет использовать в равной степени и 1,25'' аксессуары.

Считаю необходимым отметить, что мой Canon 450D сел и нормально фокусировался на BKP15075 без использования каких-либо ухищрений типа замены фокусера на низкопрофильный и прочих танцев с бубном, что заслуживает похвалы в адрес китайцев.

Что касаемо монтировки. OTA (Optical Tube Assembly) – оптическая труба в сборе, т.е. без монтировки, а поскольку наблюдения с рук телескоп не предполагает, выбором монтировки рано или поздно озадачиться придется. Идеалом для визуальных наблюдений, на мой взгляд является, CG-5 или EQ-5, хотя, если уж совсем не хочется тратить деньги, то вполне можно обойтись самодельной "табуреткой Добсона". У меня для целей астрофото труба великолепно чувствовала себя на HEQ5 Pro, для визуала – на AZ-4, хотя это, наверное, предельный вес для последней.

BKP15075 на AZ-4


Поле зрения на Canon 450D

Наблюдения

Вряд ли этот раздел у меня получится описать слишком информативно, поскольку инструмент проводит время у меня на балконе в Сергиевом Посаде, а балконные наблюдения, к тому же отягощенные засветкой среднего по размерам города, не могут полностью отразить все возможности телескопа. Если вам интересно, что, в целом, можно увидеть в шестидюймовый рефлектор, отсылаю вас к своим "Запискам наблюдателя туманных объектов", там куда более подробно описаны наблюдения в телескоп аналогичной схемы и калибра.

Первое, на что необходимо обратить внимание – BKP15075 – это инструмент, заточенный под наблюдение объектов глубокого космоса – туманностей, галактик и звездных скоплений. Этому способствует его большая светосила и широкое поле зрения, особенно с длиннофокусными 2'' окулярами. Появляющаяся при этом кома является аберрацией, характерной для всех рефлекторов, наиболее сильно проявляющаяся, однако, именно на светосильных "коротких" моделях. Для исправления поля зрения применяют корректоры комы, я использую один из самых недорогих – Baader MPCC, но справедливости ради стоит сказать, что при поиске и наблюдении дип-скай объектов на кому обращаешь внимание в последнюю очередь, да и то, если специально приглядываешься. Поэтому я бы не стал называть корректор комы самым необходимым аксессуаром для визуальных наблюдений. Штатный 28-мм окуляр весьма неплох в качестве обзорного, поскольку поле зрения составляет , однако, его возможностей не будет хватать для разрешения шаровых скоплений на звезды, наблюдения далеких рассеянных скоплений и ряда галактик, поэтому будет разумным дооснастить телескоп, как минимум, одним короткофокусным окуляром для получения увеличений 100-150 крат.

Крабовидная туманность в BKP15075

Что касается наблюдения Луны и планет, то здесь результаты ощутимо скромнее. Нельзя сказать, что их наблюдение не способно доставить никакой радости, просто для планетных наблюдений оптимальным будет уже другой класс телескопов. Кстати, со свежеприобретенным телескопом планеты понаблюдать не удастся. Причина уже упоминалась: с увеличением в 27х, даваемым штатным окуляром, что-либо рассмотреть на дисках планет представляется весьма проблематичным. Фазы Венеры, намеки на полосы Юпитера, кольца-ушки Сатурна – вот, пожалуй, и все планетные наблюдения, которые можно провести с телескопом из коробки.

Для исправления этого упущения я нахожу целесообразным приобрести качественную линзу Барлоу, которая на коротком рефлекторе позволит увеличить фокусное расстояние, уменьшив светосилу, тем самым несколько снизив сферические аберрации. При наблюдении Луны снижение яркости изображения также положительно скажется на комфортности наблюдения.

Кстати говоря, Луна и со штатным окуляром производит сильное впечатление: резко очерченная, без ореолов хроматизма и с таким четким терминатором, что можно порезаться. И как-то отчетливо ощущается, что Луна – это не плоский светящийся диск, а самый, что ни на есть, шарик.

Луна в 150-мм телескоп

Резюме

Умеренно компактный телескоп, который может применяться как для визуального знакомства с объектами глубокого космоса, так и с основами астрофото. Обладает хорошим конструктивом и не требует принципиальных доработок. Существует мнение, что экземпляры этой модели могут сильно отличаться друг от друга в плане качества изготовления оптики.
Соотношение цена-качество = 6/10 (стоит своих денег)

Вы также можете найти другие документы, относящиеся к данному телескопу, использовав поиск по тегу BKP15075.

Как выглядят туманные объекты в телескоп

Не секрет, что свое название туманные объекты получили именно за внешний вид — в подавляющем большинстве случаев в любительские телескопы они выглядят как нечеткие туманные пятнышки. К сожалению, буйство красок, как на картинках из интернета или замысловатость форм, как на фотографиях из популярных книжек, человеческому глазу недоступны, а лишь являются следствием преимущества фотографического способа регистрации перед визуальным. Даже в такой огромный по любительским меркам инструмент, как рефлектор Ньютона поперечником 30 см удается различить окраску лишь у самых ярких туманностей. О том же как выглядят туманные объекты в любительские телескопы и будет рассказано ниже. Фотографии, которыми снабжена эта статья, равно как и прочие фотографии, увы, зачастую дают неправильное представление о виде космических объектов в телескоп. Эта разница принципиальна и неустранима в силу различия принципов действия приемников излучения — человеческого глаза и цифровой матрицы.

Существует несколько типов туманных объектов, поэтому совершенно очевидно, что и выглядеть они будут по-разному. Само понятие "туманные объекты" относится к любительскому лексикону, поскольку объединяет внутри себя подчас совершенно непохожие друг на друга структуры. Наверное, не будет большой ошибкой назвать туманными объектами те объекты Вселенной, которые не являются отдельными звездами. В этом смысле западное определение — deep sky objects (объекты глубокого космоса) — наиболее полно отражает сущность туманных объектов. Однако, поскольку звезды являются основным структурным элементом космоса, этакими атомами Вселенной, то и дип-скай объекты состоят с ними в том или ином родстве, в чем можно убедиться дальше по ходу повествования. Итак, перейдем к классификации туманных объектов.

Диффузные туманности

Как совершенно очевидно следует из названия, туманности — самый что ни на есть "туманный" класс объектов глубокого космоса. По своей сути это огромные облака разлитого в межзвездном пространстве газа, как правило, водорода — первого из химических элементов и основного строительного материала нашей Вселенной. Подобно земным облакам, возникающим в атмосфере, диффузные туманности могут иметь совершенно произвольную форму и размер, быть расплывчатыми или более-менее резко очерченными, за что и получили свое обозначение — диффузные.

Туманность «Лебедь» или М17

Диффузные туманности доступны для наблюдения поскольку подсвечиваются излучением звезд, расположенных неподалеку, переизлучая их поглощенный свет. Не лишним будет напомнить, что вне зависимости от цвета поглощенного излучения каждый химический элемент переизлучает свет совершенно определенной и свойственной только ему длиной волны. А поскольку основным компонентом туманностей является водород, то диффузные туманности светятся туманности красным цветом — цветом люминесценции (переизлучения) атомарного водорода.

Самым известным примером диффузной туманности является Большая Туманность Ориона или М42 по каталогу Мессье — хорошо заметное невооруженным глазом холодными зимними вечерами туманное облачко чуть ниже Пояса Ориона. Даже в самые скромные инструменты навроде полевых биноклей туманность представляет собой волшебное по красоте зрелище. Однако кроме десятка наиболее ярких представительниц, диффузные туманности очень трудны для наблюдения, особенно без специально подобранного инструментария. Поскольку туманности являются объектами весьма протяженными, то свет от них "размазан" по значительной площади небесной сферы, и, как следствие, поверхностная яркость, т. е. яркость в расчете на единицу площади довольно мала.

Для визуального наблюдения туманностей нужны инструменты как можно большего поперечника и светосилы. Оптимальным решением для большинства начинающих любителей астрономии в этом случае будут телескопы системы Ньютона на монтировке Добсона, предоставляющие максимум апертуры по минимальной цене. Также весьма дальновидным решением будет возможность обзавестись специальными светофильтрами, предназначенными для повышения контраста слабосветящихся объектов — OIII и UHC. Третьим условием, которое обязательно должно выполняться, является отсутствие светового загрязнения небосвода, поэтому все мало-мальски крупные города непригодны для удовлетворительного наблюдения диффузных туманностей.

Стоит заметить, что даже при соблюдении всех перечисленных условий и требований к поиску туманностей необходимо подходить со всей серьезностью и не ждать быстрых результатов. В частности, нужно овладеть техникой бокового зрения и рядом других приемов для повышения чувствительности глаза. В таком случае слабые туманности появятся как призрачные арки, волокна или филаменты, а иногда как довольно плотные сгустки небесного тумана. Разнообразию их форм нет предела, вследствие чего диффузные туманности очень любимы наблюдателями объектов глубокого космоса и получили множество собственных названий.

Зачастую туманности являются мощными центрами звездообразования — в их недрах холодная межзвездная пыль и газ концентрируется в так называемые глобулы, которые при дальнейшем гравитационном сжатии раскаляются до температур, при которых начинают протекать термоядерные реакции, становясь, таким образом новорожденными звездами. А ввиду того, что туманности огромны по своему размеру, то звезд зачастую образуется тоже несколько — от десятка до многих сотен. Зачастую при этом новообразованные светила объединяются гравитационными силами в относительно устойчивое образование — рассеянное звездное скопление — следующий тип туманных объектов.

Рассеянные скопления

Из всех туманных объектов к рассеянным скоплениям менее всего применим термин "туманные". По своей сути они представляют совокупность связанных общим происхождением и силами тяготения звезд. Нижняя граница между рассеянными скоплениями и кратными звездами довольно условна, однако, обычно принято считать рассеянными скоплениями системы, включающие десять и более членов. Что же касается верхней границы, то население рассеянных скоплений обычно не превышает нескольких тысяч членов.

Яркое рассеянное скопление "Ясли" (М44)

Рассеянные скопления весьма разнообразны по своему возрасту, количеству звезд да и вообще по внешнему виду. Одним из самых ярких примеров (в прямом и переносном смысле) являются Плеяды — россыпь бриллиантов, украшающая наш северный небосвод осенними и зимними вечерами. Как и в случае с туманностью Ориона, наблюдение Плеяд даже в самый небольшой телескоп способно оставить впечатление на всю жизнь.

Количество рассеянных скоплений, доступных даже небольшому инструменту весьма велико, можно сказать, что для их наблюдения сгодится любой без разбору оптический прибор. Вид же рассеянных скоплений напрямую связан с "калибром" телескопа, его увеличением и, разумеется, с особенностями строения самого скопления. К примеру, очень далекие далекие скопления часто выглядят туманными пятнышками из-за того, что свет звезд, их образующих слишком слаб по отдельности, и для глаза он сливается в единое целое. Однако стоит использовать увеличение в пару раз выше и облачко звездного тумана распадается на отдельные искорки, переливающиеся, словно алмазная пыль. Бывают рассеянные скопления не слишком густонаселенные, но от этого не менее прекрасные, бывают богатые на звезды, бывают скопления с большой и маленькой разницей в блеске звезд, их составляющих. Встречаются скопления даже с зачатками некоей внутренней структуры.

Рассеянные скопления — прекрасный выбор даже для городских условий и небольших телескопов.

В отдельных случаях рассеянные скопления могут наблюдаться в совокупности с породившей их газопылевой туманностью. Как правило, это относится к весьма юным объектам. Стоит также отметить, что области звездообразования, туманности и рассеянные скопления сконцентрированы в довольно узкой дисковой подсистеме нашего звездного мегаполиса — Галактики, поэтому на небе имеют тенденцию к нахождению неподалеку от млечного пути.

Пылевые туманности

Космическая пыль является не менее важной составляющей регионов звездообразования — в основном именно из нее формируются звезды и планетные системы. Представить себе диффузную туманность без следов пыли практически невозможно, вследствие чего такие туманности совершенно справедливо называются не газовыми, а газопылевыми. Другое дело, что пыль в них проявляется не столь очевидно, особенно для новичков в любительской астрономии.

Космическая пыль, в отличие от газа не способна люминесцировать под действием излучения ярких звезд, зато она способна это излучение поглощать. Пылевая туманность может быть обнаружена как темный "провал" на фоне более светлой туманности — одним из ярких (или скорее "темных") примеров этого является пылевой шлейф, визуально разделяющий единую туманность Ориона на две части — М42 и М43. Иногда пылевые туманности проявляют себя, выделяясь на фоне млечного пути, примером такой проекции может служить туманность Змея в созвездии Змееносца.

Понятно, что для того, чтобы рассмотреть пылевые вкрапления на фоне более светлой туманности нужно для начала увидеть эту самую светлую туманность, что само по себе является делом, как правило, непростым. Для наблюдения темных пылевых туманностей весьма желателен телескоп от 150 мм в диаметре, само же их число (в сравнении с числом других объектов) невелико.

В отдельных случаях, когда пылевая туманность располагается за ярким источником света, например, горячей звездой, она может отражать ее свет, становясь видимым объектом. Такие туманности называются отражательными, а выглядят они очень похоже на диффузные. Различие становится заметным лишь на фотографиях — диффузные туманности приобретают розовато-красные оттенки переизлученного света, а отражательные светятся голубым или белым цветом освещающих их звезд.

Планетарные туманности и остатки сверхновых

Эволюция каждой звезды неразрывно связана с объектами глубокого космоса. Каждая звезда, включая Солнце, зародилась в огромном газопылевом облаке. Каждая звезда закончит свой жизненный цикл, оставив после себя другой тип дип-скай объектов — планетарную туманность или остаток сверхновой.

Небольшие звезды навроде нашего Солнца эволюционируют весьма долго — несколько миллиардов лет, спокойно перерабатывая основное свое топливо — водород в гелий. Когда ресурс водорода подходит к концу, начинает "сжигаться" сам гелий, звезда при этом становится красным гигантом. Когда и этот ресурс подходит к концу, внешние слои раздувшейся звезды довольно плавно отделяются от ядра и, непрерывно расширяясь в межзвездном пространстве образуют так называемую планетарную туманность.

Планетарная туманность NGC 6369

В небольшие телескопы планетарные туманности видны как крохотные пятнышки или даже колечки, напоминающие размером диски планет, за что и получили свое название. В силу своего маленького видимого размера (что неудивительно, ведь истинные поперечники туманностей сравнимы с поперечником Солнечной системы) планетарные туманности обладают довольно высокой поверхностной яркостью и могут наблюдаться в инструменты от 6 см апертуры. Правда в небольшие телескопы многие планетарные туманности выглядят скорее как туманные звездочки, нежели объекты, обладающие структурой.

Подлинная красота планетарных туманностей раскрывается при больших увеличениях (выше 100 крат). Становится доступно разнообразие форм: тут и диски, и колечки, и шарики. Также в силу своей высокой контрастности планетарные туманности зачастую обладают собственными оттенками, иногда угадывающимися в любительские инструменты, как правило, зеленоватыми или голубоватыми. В некоторых случаях удается рассмотреть центральную звездочку — белый карлик. Фактически, это уцелевшее ядро породившей туманность звезды.

В тех случаях, когда масса звезды в несколько раз превышает солнечную, ее эволюция протекает более энергично и заканчивается грандиозной катастрофой — взрывом сверхновой звезды. В отличие от плавного высвобождения планетарной туманности вещество взорвавшейся звезды разлетается с гигантскими скоростями и выделением колоссального количества энергии.

Туманности, образованные взрывом сверхновых, в силу высокой интенсивности расширения являются короткоживущими объектами — в космическом масштабе, конечно. Время их существования измеряется несколькими тысячами лет, поэтому неудивительно, что для наблюдения любительскими средствами доступно очень ограниченное количество остатков сверхновых. Практически единственным из них является Крабовидная туманность — слабое туманное пятнышко (для сильного бинокля) в созвездии Тельца. В 2054 году этой туманности исполнится ровно тысяча лет — представьте только, что за такой незначительный промежуток времени ее вещество сумело расшириться настолько, что стало заметно с расстояния в 6500 световых лет.

Шаровые скопления

Этот класс объектов глубокого космоса стоит особняком — уж слишком много неясного остается в происхождении и роли этих объектов. Шаровые скопления представляют собой огромные по своей многочисленности популяции звезд, насчитывающие многие десятки тысяч членов. Шаровые скопления получили свое название благодаря почти правильной сферической форме распределения звезд — все объекты этого рода очень похожи друг на друга — разницу для наблюдателя составляет только степень концентрации звездной плотности к центру скопления.

Шаровое скопление M5

Шаровые скопление являются довольно старыми, насчитывающими миллиарды лет образованиями, и, как следствие, очень устойчивыми. Возраст шаровых скоплений сравним с возрастом нашей Галактики, однако, не совсем понятен механизм их возникновения. Шаровые скопления являются неотъемлемой частью многих галактик, располагаясь в так называемой сферической составляющей — в отличие от туманностей и скоплений, предпочитающих концентрироваться в области галактического диска.

Число шаровых скоплений в нашей Галактике составляет несколько сотен, многие из них хорошо заметны в бинокли и небольшие телескопы, а отдельные (особо темными и ясными ночами) доступны невооруженному глазу. В телескоп шаровые скопления выглядят словно бусинки и жемчужины, сотканные из тончайшего звездного тумана, и являются объектами, если можно выразиться, "средней сложности". Инструменты начиная от 10 см в диаметре предоставляют возможность разделить края наиболее близких шаровых скоплений на отдельные звездочки при больших увеличениях — вид такой звездной пыли практически на пределе видимости является очень эффектным зрелищем.

Несмотря на то, что фотографии шаровых скоплений очень похожи друг на друга, наблюдения в телескопы 150-мм и выше при высоких увеличениях позволяют рассмотреть особые "рисунки", образованные цепочками плохо разрешившихся звездочек, что составляет дополнительный интерес.

Галактики

Галактики — это огромные звездные города, основная структурная единица макро-космоса, наиболее многочисленный и, на мой взгляд, самый интересный класс дип-скай объектов. Галактики — это устойчивые образования многих миллиардов звезд, сотен шаровых скоплений, тысяч рассеянных скоплений и туманностей. Все то убранство небосвода, что доступно нам ясными ночами: узор созвездий, млечный путь, редкие пятнышки туманностей и скоплений — все принадлежит нашей галактике, которая так и называется — Галактика (с большой буквы, чтобы отличить ее от мириад других). Наша галактика имеет и собственной название — Млечный Путь — в отличие от млечного пути, как небесного объекта, являющегося ее плоской (дисковой) составляющей и состоящей из бесчисленного количества звезд, слившихся для невооруженного глаза. Более того, любая звезда, видимая в телескоп заведомо принадлежит Млечному Пути, крайне редкое исключение составляют вспыхивающие с огромной интенсивностью сверхновые звезды ближайших галактик.

Спиральная галактика NGC 1232

Все наблюдаемые галактики можно условно разделены на несколько групп в зависимости от их формы: спиральные, эллиптические и неправильные. Думаю, что названия эти пояснять не надо, они довольно точно отражают вид этих дип-скай объектов, знакомых нам по фотографиям. Стоит лишь заметить, что в действительности классификация и морфология галактик куда более сложна.

Ярчайшим внегалактическим объектом для отечественных наблюдателей является Туманность Андромеды — пожалуй, единственное пятнышко на северном небе, не являющееся частью нашей Галактики и заметное ясными осенними ночами. Эта спиральная галактика располагается примерно в 2 миллионах световых лет от нашей. Небольшие телескопы и бинокли хорошо просматривается туманный овал с увеличением плотности к центру и ярким ядром. Величественности картине добавляют две карликовые эллиптические галактики-спутницы: М32 и М110, которые выглядят крохотными комочками тончайшего небесного тумана. В телескопы покрупнее, порядка 15 см диаметром, становится заметна структура этой крупной галактики.

В целом, галактики являются непростыми объектами для наблюдения любительскими средствами. В силу огромной разнообразности их форм, типов, размеров и удаленности даже скромный 70-мм рефрактор покажет чуть ли не все их разновидности, правда выглядеть все галактики будут похоже — как еле заметные туманные пятнышки — вытянутые, почти круглые или в виде черточек. Инструменты среднего калибра (150-200 мм) покажут наиболее яркие черты многих галактик, как то: большое или маленькое ядро, в отдельных случаях — намеки на спиральные рукава, темные провалы или, напротив, наличие более ярких деталей в зыбком туманном свечении. Количество галактик, доступных такому инструменту исчисляется многими сотнями, а для того, чтобы пронаблюдать их все потребуется несколько лет — проверено на личном опыте.

О выборе телескопа для наблюдения туманных объектов

Наблюдение туманных объектов, на мой взгляд, является вершиной наблюдательной астрономии, поскольку для нахождения большинства доступных дип-скаев требуется проявить максимум терпения и наблюдательности, владеть техниками обнаружения слабых объектов и быть подготовленным технически. Подавляющее большинство объектов глубокого космоса вследствие своей большой, а подчас и колоссальной удаленности представляются нам туманными пятнышками разной формы и весьма низкой поверхностной яркости, поэтому к телескопу, предназначенному для наблюдения туманных объектов будут предъявляться совершенно иные требования, нежели к телескопу для наблюдения планет.

Однако стоит заметить, что туманные объекты можно наблюдать в любой по размеру и типу телескоп, просто в одни инструменты делать это будет значительно эффективнее. Также стоит отметить, что для наблюдения некоторых типов объектов глубокого космоса выбор телескопа не критичен. Это планетарные туманности и рассеянные звездные скопления. Первые в своем большинстве обладают весьма высокой поверхностной яркостью, вторые же представляют совокупности отдельных звезд и их наблюдение по сути представляет собой наблюдение звезд. Для всех остальных случаев желателен специальный подбор телескопа.

Апертура оптической трубы

Главной характеристикой телескопа, определяющей число доступных ему туманных объектов, является его апертура или диаметр объектива. Очевидно — чем больше апертура, тем большее количество дип-скай объектов будет ему доступно вследствие большей светособирающей способности.

На прилавках современных магазинов, торгующих оптической техникой можно встретить широкий ассортимент апертур: от небольших 60-мм, называемых на любительском жаргоне, "дудочек" до гигантских 300-мм "ведер". Несмотря на то, что и в самые скромные инструменты доступно около сотни туманных объектов, более-менее комфортные наблюдения начинаются со 100-мм апертуры. Оптимальным же выбором для новичка будет телескоп 100-200 мм в поперечнике, благо сейчас они весьма доступны и недороги.

Увеличение апертуры свыше 20 сантиметров помимо прироста количества дип-скаев несет целый багаж проблем, преодолеть который зачастую оказывается невозможно. Во-первых, увеличение размера и веса оптической трубы требует увеличения прочности (читай, веса) монтировки. Во-вторых, увеличение размеров делает невозможным использование телескопов свыше 200-мм, не являющихся зеркально-линзовыми по типу , на балконах, во-всяком случае, отечественных. Третье — балконные наблюдения, а также наблюдения вблизи источников тепла (например, стен домов) становятся невозможны из-за искажения изображения тепловыми потоками воздуха, наиболее явно вредящих именно на больших апертурах. В-четвертых, если наблюдательная площадка расположена далеко от дома, то становится необходимым наличие автотранспорта, ибо на собственном горбу таскать, как минимум, 30 кг объемные ноши не очень приятно. Наконец, "излишний" свет, собранный высокоапертуристым инструментом имеет склонность рассеиваться на оптических поверхностях, порождая ореолы и блики, что только ухудшает качество изображения.

В это же время 15 — 20-см телескоп способен показать тысячи туманных объектов, на поиск и наблюдение которых может уйти добрый десяток лет.

Относительное отверстие

Вторым по важности параметром телескопа, предназначенного для наблюдения туманных объектов является его относительно отверстие. Под этой величиной подразумевается отношение диаметра объектива к фокусному расстоянию, например, 1/5, 1/10, 1/12. Чем больше относительное отверстие (1/5 больше, чем 1/7), тем более яркое изображение строит телескоп и тем большие аберрации (оптические искажения) он производит. Для наблюдения туманных объектов предпочтительны телескопы с большим относительным отверстием (от 1/8 до 1/4)

Увеличение

Увеличение, как характеристика телескопа, не является принципиальным для наблюдения дип-скай объектов. Важно помнить, что увеличение является величиной, фактически производной от поперечника объектива, поскольку путем использования различных окуляров и линзы Барлоу можно подобрать любое доступное инструменту увеличение.

Надо отметить, что большие увеличения (от 150 крат и выше) для наблюдения дип-скай объектов применяются не так часто, как можно этого было ожидать. Как правило, объект сначала обнаруживается при небольшом (40 — 80 крат) увеличении, и лишь при условии его хорошей видимости ставится вопрос о применении увеличения еще большего. Дело в том, что при больших увеличениях яркость туманного объекта размазывается по большей площади и его становится труднее выделить на фоне неба.

Оптическая схема телескопа

Все существующие телескопы, представленные на рынке можно относятся к трем типам в зависимости от их оптического устройства: линзовые (рефракторы), зеркальные (рефлекторы) и зеркально-линзовые, являющиеся симбиозом первых двух схем (катадиоптрики).

Самым немой недорогой и самой распространенной у любителей туманных объектов является оптическая схема Ньютона (рефлектор), изображение в которой строится параболическим или сферическим зеркалом. Такие телескопы также свободны от хроматической аберрации, возникающей вследствие различного хода лучей разных длин волн в стеклянной линзе. Зачастую телескопы-рефлекторы обладают отличной светосилой порядка 1/4 — 1/6, а вследствие своей дешевизны даже крупные образцы вполне доступны среднестатистическому любителю астрономии. К недостаткам рефлекторов является наличие центрального экранирования, которое немного портит изображение и съедает часть светового потока; открытая труба телескопа, в которую попадает пыль и внутри которой создаются нежелательные тепловые потоки воздуха; зеркало  временами приходится снимать для чистки, поэтому необходима достаточно частая юстировка.

Рефракторы стоят ощутимо дороже рефлекторов той же апертуры, однако, они обладают рядом преимуществ: закрытая труба телескопа не нуждается в чистке, в ней не создаются турбулентные потоки воздуха и она не нуждается в юстировке; изображение вследствие отсутствия центрального экранирования более насыщенное и контрастное. Недостатками большинства рефракторов является невысокая светосила (если она высока, то, как правило, высоки и аберрации), большая длина трубы и наличие хроматической аберрации — появление вокруг ярких звезд и поверхностей окрашенных ореолов.

Зеркально-линзовые телескопы много дороже и рефлекторов, и рефракторов аналогичного диаметра, однако и они не свободны от ряда недостатков. Одним из них является низкая светосила — 1/10 и ниже, поэтому разглядеть в катадиоптрик протяженную и слабую туманность будет очень и очень проблематично.

Резюмируя вышесказанное, можно предложить ряд инструментов, наиболее приспособленных для наблюдения объектов далекого космоса. Оптимальным выбором, на мой взгляд будут рефлекторы на монтировке Добсона (например, SkyWatcher Dob 6, Dob 8 и т.д.) — этот тип телескопов предоставляет максимум апертуры за небольшие деньги. Стоит, однако, помнить, что с дальнейшим увеличением поперечника инструмента возникают проблемы с его транспортабельностью. Неплохо зарекомендовали себя "Ньютоны" на экваториальных монтировках — эти монтировки существенно дороже и тяжелее, но представляют возможность более удобного отслеживания объекта в ходе его смещения, вызванного вращением небесной сферы.

Неплохим выбором будут и ахроматические рефракторы, например 90-мм SkyWatcher 909, являющийся по мнению многих любителей астрономии чуть ли ни эталоном первого телескопа для новичка.

И все же, как показывает практика, для наблюдения туманных объектов подойдет любой качественно выполненный инструмент — ведь количество туманных объектов так велико, а формы и проявления их столь разнообразны, что даже 70-мм "дудочка" способна подарить неискушенному наблюдателю новый и необычный мир.

Обзор телескопа Sky-Watcher 707AZ2

Комплектация

В большой картонной коробке без опознавательных знаков находится фирменная коробка "Синты", а внутри нее – еще одна картонная коробка. В общем, процесс длительного распаковывания только подогрет интерес к тому, что в них содержится. Третья коробка оказывается, разумеется, не последней – внутри нее располагаются коробки с трубой и монтировкой, а также куча более мелких коробочек с окулярами, линзой Барлоу, диагональным зеркалом и прочими винтиками.

Итак, труба. Смотрится очень внушительно для 70-мм, во многом – благодаря мощной бленде. Просветление объектива качественно-ровное, зеленое. Фокусер туговатый, но плавный, трубка фокусера не экранирует объектив даже при минимальном выдвижении.

Монтировка, конечно, не входит в список достоинств данного инструмента, но во много оправдывает возложенную на нее задачу. Являясь очень легкой, AZ2 без нареканий выдерживала вес трубы в полной комплектации, при штатном увеличении 70х во время фокусировки изображение практически не дрожит. Из минусов хочется отметить фиксированное крепление трубы к монтировке, что будет приводить к дисбалансу в случае, если прикрепить к окуляру адаптер-фотоплощадку, зеркальный фотоаппарат, либо разместить на теле трубы другой, сколь либо тяжелый аксессуар. Однако при желании и с этим можно успешно бороться.

Искатель 5х24 страдает сильным хроматизмом, к тому же в силу особенности монтировки заточен под ведущий правый глаз. Мне с ведущем левым было тяжело поначалу им пользоваться, хотя со временем пришлось адаптироваться. Ну да бог с ним, искатель для небольшого инструмента – это не главное.

Также в комплекте идут: диагональное зеркало (дает неперевернутое зеркальное изображение), два окуляра "Super" 25 и 10 мм (оба с просветлением) и линза Барлоу 2х, которую при желании можно трансформировать в 3х, поместив ее между трубой и диагональным зеркалом. Таким образом, со штатными окулярами доступны увеличения в 28, 56, 70, 84 и 140 крат. Увеличение, даваемое 25-мм окуляром и 3х Барлоу (210х) является теоретическим и на практике использоваться не может в силу ограничений, вызванных дифракцией света на объективе. А на практике выходит, что реально полезных увеличений всего три: 28 (для простоты, я далее его округлю до 30), 70 и 140 крат, поскольку 56 и 84 близки к 70 и погоды не делают, а при манипуляциях с установкой и изъятием линзы Барлоу объект может уйти из поля зрения.

Одним из двух безусловных достоинств инструмента является его мобильность – телескоп можно буквально двумя пальцами перенести из комнаты на балкон, и через минуту он уже готов к наблюдениям.

Первые испытания

Как специально, в день приобретения телескопа (20.07.06) небо, хмурое с утра, к вечеру расчистилось, освободив простор для тестирования свежеприобретенного инструмента. Место наблюдения было такое: юго-восток Москвы, балкон, вид на восток, на Капотню.  Прозрачность неба оказалась довольно неплохой для столицы – невооруженным глазом просматривались звезды до 3^m.

Для начала я решил примерно определить проницающую силу инструмента. Оценивал так: наводился на знакомый участок неба, а потом по Cartes du Ciel определял блеск наиболее слабых звездочек. Поразило то, что в 23:20, когда небо в Москве еще не полностью темное, телескоп при 30 крат без напряга показал звезды до 9^m, с усилием – до 10,3^m, боковым зрением – до 10,7^m. При увеличении 70х боковым зрением до 11,4^m. То есть даже не при максимальном увеличении, в условиях московской засветки и не полностью черного неба SW707 отработал свой ресурс по проницающей силе почти на все сто.

Разрешающую силу специально не оценивал, разве что навелся на гамму Дельфина (10.4"), которая легко разрешилась при 30х, а при 140х – с огромным запасом.

Вдохновленный увиденным (особенно порадовал внешний вид самих звезд – при штатных 30 и 70х – словно иголочки, никакого хроматизма), я решил испытать инструмент на родном – дипскаях. К этому времени (00:00) уже достаточно стемнело, а на севере разгорались необычайно яркие серебристые облака. Балкон у меня смотрел на восток, поэтому "летние" созвездия исчезли с поля зрения, уступив место "осенним". Для начала я решил оттестировать рассеянные скопления, благо, богатая на них Кассиопея поднялась достаточно высоко над горизонтом. Одно из любимых – NGC 457 – не подвело: пригоршня звездочек в слабой дымке рядом с золотистой φ Cas. NGC 663 – заметно 10-15 звездочек до 11,5^m. Признаться, я никак не ожидал таких результатов в Москве в такой скромный с точки зрения апертуры инструмент! Порадовало χ и h Персея. Картинка, конечно, отличалась от того, что можно увидеть за городом, но, тем не менее, россыпь примерно пяти десятков звезд была видна очень отчетливо.

М15 в Пегасе предстало как яркий компактный шарик, однако, разрешить его в той или иной степени не удалось даже при 140х (не было даже намека на зернистость) – все-таки и телескоп – не дипскайщик, и наблюдал с балкона, и небо московское... Но красиво, тем не менее.

Порадовала Туманность Андромеды – вытянутое пятно с намеком на структуру (при 70х), в сопровождении галактик-спутников.

Уже собираясь отправиться на боковую, я обнаружил, что начался восход Луны, а это зрелище я никак не мог упустить. Тут без слов – телескоп отработал на все свои сто – вплоть до 140х картинка была четкой, с массой подробностей, да таких, что раньше бы я посчитал, что для их наблюдения потребуется апертура 110мм, не менее. На луне впервые за ночь проявились признаки хроматизма изображения.

В общем, с небом мне тогда повезло, даже очень: и серебристые облака, и пепельный свет Луны (фантастически смотрится при 140х) и, наконец, сегодня около 2:30 произошло покрытие Луной χ Тельца (5.4^m) – столько подарков от скупого московкого неба я не ожидал!

А после этого взошла Венера, и я понял, что сон снова откладывается. Диск планеты был совсем маленький – она пребывала в самой своей "неинтересной" фазе – махонькая и почти полностью освещенная. Тем не менее, именно это и стало самым удобным тестом телескопа как планетника. Вплоть до 70х изображение безукоризненное, при 140х хорошо видна форма диска, но деталей не было, ибо к утру появились воздушные потоки и картинка часто смазывалась.

Итоги дальнейших наблюдений

В этом разделе я хочу развеять распространенное мнение о том, что недорогие телескопы (меньше 10 см в поперечнике и дешевле 5 тыс. рублей) годятся разве что для наблюдения Луны. Имея опыт наблюдения в более крупные инструменты, я примерно в течение двух лет не упускал случай протестировать "дип-скай" возможности 70-мм телескопа. В результате этого получилась следующая таблица. Уверен, что в нее можно вписать примерно столько же объектов – было бы желание и надлежащее усердие.

Обозначения: Если в какую либо из ночей мне удалось стопроцентно зафиксировать объект, он обозначается значком , если фиксация сомнительная, но по ощущениям не менее 60% – значком , отсутствие фиксации - . По имеющимся ссылкам на объект можно выйти на его "досье" и описание моих наблюдений.

Рассеянные скопления

Номер по каталогу	Созвездие	m	D	Фиксация
M11, Дикие утки	Sct	5,8	14'
M18	Sgr	6,9	9'
M21	Sgr	5,9	13'
M23	Sgr	5,5	27'
M25	Sgr	4,6	29'
M34	Per	5,2	35'
M35	Gem	5,1	28'
M44, Ясли	Cnc	3,1	95'
M45, Плеяды	Tau	1,2	100'
M48	Hyd	5,8	54'
M67	Cnc	6,9	30'
M103	Cas	7,4	6,0'
NGC 129	Cas	6,5	21'
NGC 225	Cas	7,0	12'
NGC 457	Cas	6,4	13'
NGC 663	Cas	7,1	16'
NGC 752	And	5,7	50'
NGC 1027	Cas	6,7	20'
NGC 1647	Tau	6,4	45'
NGC 1981	Ori	4,6	28'
NGC 2244	Mon	4,8	24'
NGC 2264	Mon	3,9	20'
NGC 6530	Sgr	4,6	15'
NGC 6633	Oph	4,6	27'
NGC 6755	Aql	7,5	15'
NGC 6811	Cyg	6,8	13'
NGC 6939	Cep	7,8	8'
NGC 7209	Lac	7,7	25'
NGC 7243	Lac	6,4	21'
NGC 7686	And	5,6	15'
NGC 7789	Cas	6,7	16'
IC 1396, Слоновий хобот	Cep	3,5	89'
IC 4665	Oph	4,2	41'
IC 4756	Ser	4,6	39'
Cr 26	Cas	6,6	21'
Cr 106	Mon	4,6	45'
Cr 399, Вешалка	Vul	3,6	140' x 50'
Mrk 6	Cas	7,1	4,5'
Stock 1	Vul	5,3	60'
Stock 2	Cas	4,4	60'
Tr 2	Per	5,9	20'

Шаровые скопления

Номер по каталогу	Созвездие	m	D	Фиксация
M3	CVn	6,4	18,6'
M2	Aqr	6,5	11,7'
M9	Oph	7,9	5,5'
M13	Her	5,8	23,0'
M14	Oph	7,6	6,7'
M15	Peg	6,4	12,3'
M22	Sgr	5,1	24,0'
M28	Sgr	6,9	15,0'
M53	Com	7,7	12,6
M56	Lyr	8,3	5,0'
M71	Sge	8,3	6,1'
M72	Aqr	9,4	5,9'
NGC6356	Oph	8,4	3,5'

Диффузные туманности

Номер по каталогу	Созвездие	m	D	Фиксация
M8, Лагуна	Sgr	5,0	45' x 30'
M16, Орел	Ser	6,0	7' x 7'
M17, Лебедь	Sgr	6,0	11' x 11'
M42, Туманность Ориона	Ori	4,0	90' x 60'
M43	Ori	9,0	20' x 15'

Планетарные туманности и остатки сверхновых

Номер по каталогу	Созвездие	m	D	Фиксация
M1, Крабовидная	Tau	8,4	8,0' x 4,0'
M27, Гантель	Vul	7,3	8,0' x 5,7'
M57, Кольцо	Lyr	9,4	1,4' x 1,0'
NGC 2392, Эскимос	Gem	8,6	0,8' x 0,6'
NGC 6826, Подмигивающая	Cyg	8,8	0,4' x 0,4'
NGC 7662, Голубой снежок	And	8,6	18" x 12"

Галактики

Номер по каталогу	Созвездие	m	D	Фиксация
M31, Туманность Андромеды	And	3,4	189,1'
M32	And	8,1	8,5'
M33, Спираль в Треугольнике	Tri	5,7	68,7'
M49	Vir	8,4	9,8' x 8,2'
M59	Vir	9,6	5,3' x 4,0'
M60	Vir	8,8	7,6' x 6,2'
M64, Черный глаз	Com	8,5	10,3' x 5'
M65	Leo	9,3	9,0' х 2,3'
M66	Leo	8,9	9,1' х 4,1'
M74	Psc	9,4	10' х 9,4'
M77	Cet	8,9	7,3' х 6,3'
M81	UMa	6,9	24' x 11'
M82	Uma	8,4	11' x 5'
M85	Com	9,1	7,4' х 5,9'
M86	Vir	8,9	9,8' х 6,3'
M87, Дева А	Vir	8,6	8,7' x 6,6'
M95	Leo	9,7	7,3' x 4,4'
M96	Leo	9,3	7,8' х 5,2'
M110	And	8,2	20' x 12'
NGC 891	And	9,9	13,1'
NGC 2903	Leo	9,0	12' х 5,6'
NGC 3115	Sex	8,9	7,3' х 3,4'
NGC 6946	Cep	8,8	11' x 10'

Первые наблюдения с фильтрами UHC и OIII

Предисловие

Эти наблюдения были опубликованы мной 19 сентябрь 2004 г. на форуме журнала "Звездочет". Печатаются практически как есть.

Впечатления

Наблюдал с пятницы на субботу 17 сентября в Celestron NexStar 11GPS и присматривался к новым баадерским дипскай фильтрам UHC и OIII. Ну и здоровый телескоп, но к моему приезду Станислав Аксенов его собрал один. Наблюдали в 14 км от Москвы. Атмосфера была хорошей, и Млечный путь был виден очень хорошо.

NGC 6888 (Серп) без фильтра еле заметна. С UHC туманность видна немного лучше в виде подковы идущей по звездам. OIII сильно ослабил звезды и даже немного ухудшил видимость этой туманности. В общем, это слабая туманность неинтересна. Увеличение 88х.

M27 "Гантель". И тут началась песня!!! Без фильтров она видна в виде песочных часов. С увеличением 140х отлично видны звездочки на ней и центральная звезда. Ставим UHC. О!, крылья замкнулись и образовали ушки с темными провалами в них. Сама туманность просто стала восхитительна. До этого поставили широкополосный фильтр, но было нет то, сама туманность с фильтром конечно стала поярче и тоже замкнулась но не так восхитительно как UHC.

И тут ставим OIII. Вау!!! Туманность стала еще детальнее. В ней стали видны сгущения газа и самое интересно то, что крыло, на котором с краю находится звездочка 10-11 зв.в., стало ярче, чем противоположное. Зато в противоположном, стали видны сгущения. Картина прямо как на фотографиях.

NGC 6960 (Ведьмина метла). Без фильтров туманность еле видна. С UHC туманность стала видна хорошо, особенно узкая ее часть. Тут ставим OIII. Узкая часть стала видна еще лучше и длинней, а широкая часть разбилась на струи - точно метла. Наблюдали ее с увеличением 70х, в 2-х окуляр. Так как таких больших фильтров у нас нет, мы наблюдали, внося фильтры в поле зрения окуляра рукой. Кстати, это отлично показывает разницу вида туманности с фильтрами и без них, так как смена фильтров происходит очень быстро.

NGC 6992 (Циррус). Без фильтра она видна плохо, вносим UHC фильтр и, о чудо, туманность видна отчетливо детально. К сожалению, эта красивая туманность не помещается в поле зрения, такого телескопа. Нужен дорогущий широкоугольный длиннофокусный окуляр. Теперь я поставил ОIII, в туманности проявились сплетения струй и особенно в той части, которая загибается и похожа на клешню. Заметил, что с OIII ослабляет некоторые части туманности, образовав темные провалы в ней и выделив сплетения газа.

К сожалению, времени было катастрофически мало и из-за этого нам не удалось развернуться по полной. Посмотрели пару галактик, скоплений и свернули наблюдения. Конечно, М13 сшибала с ног обилием звездочек. Со мной был друг, который прохладно относится к наблюдениям, но наблюдение туманностей с фильтрами возбудили в нем неподдельный интерес.

Немного о телескопе. Телескоп удивительно быстро настраивался по звездам, а также наводился на объекты. Это сэкономило кучу драгоценного времени. Мы забыли взять с собой противоросник и пришлось немного работать феном. Сам телескоп запитали от PowerTank’a. Отличная штука оснащенная фонариком с красным фильтром, избавляющая от вечно мешающихся под ногами проводов.

Вывод: "OIII отличный фильтр, для наблюдения ярких туманностей который может показать доселе невиданные детали в них. Для слабых туманностей будет полезен UHC, OIII может вообще испортить картинку на них".

Наблюдения опубликованные в той же теме 16 октября 2004 г.

Наконец то я взял на время новые фильтры Baader Planetarium UHC и OIII, чтобы испытать их на своем 8” телескопе.

UHC очень понравился. Отлично выделял туманности и особенно планетарки, которые вообще небыли видны без фильтра. Так я нашел планетарку около М56, NGC6765. Она видна в виде тусклого пятнышка. Заметил особенность. С равнозрачковым увеличением небо серое, но когда ставишь фильтр, то даже вид звезд улучшается. Узкополосник даже улучшил вид М110!!! Если без фильтра она еле видна, то с фильтром более отчетливо. Но все это касается небольших увеличений. С большими увеличениями наоборот звездные объекты приглушаются. Тут надо конечно отметить, что самые слабые звезды пропадают в любом случае. А вот OIII улучшил видимость только ярких планетарок и рыбачьей сети. И то для наблюдения Рыбачьей сети нужно было прикрывать окуляр рукой¹, зато с она стала намного детальней. И то всех их надо смотреть с умеренными увеличениями. С большими даже М27 видна с OIII хуже. А вот наблюдения с OIII Северной Америки не увенчались успехом, для нее подошел только UHC фильтр и широкополосник.

Вообще то небо было с дымкой, Млечный путь еле проглядывался. Думаю, что все это не дало развернуться фильтру OIII на все сто.

Самое вкусное то, что уже известны цены на фильтры, и они весьма удивили. UHC – 69$, OIII – 75$.
_____________________________
¹ Прикрывал рукой окуляр от боковой засветки. Моя площадка окружена домами с яркими окнами. Наблюдал с окуляром 32мм и вынос там оказался чуть больше чем наглазник (как оказалось, я неправильно надел наглазник на окуляр). Если глаз полностью прислонить к наглазнику то поле сокращается, ну в общем вы меня поняли. Профи наблюдают дипскай с черной накидкой.

Ого, О3 - это не озон

Эмиссионные и особенно планетарные туманности излучают свет в волнах трехкратно ионизированного кислорода OIII (495,9 и 500,7 нм). И чтобы улучшить видимость этих туманностей, необходим фильтр пропускающий только полезный свет и не пропускающий паразитный, такой как засветка неба уличными фонарями и даже естественное свечение неба.

Таким фильтром является фильтр Baader-Planetarium OIII. Этот фильтр относится к типу монохромных фильтров, т.к. пропускает только определенную длину волны, см. график.

Фильтр сам по себе довольно густой и использовать его рекомендуется с телескопом от 200 мм диаметром. Как замечено выше, этот фильтр идеально подходит для наблюдения планетарных туманностей и выявления в них тонкой структуры. Для объектов с непрерывным спектром излучения (звезды, галактики) фильтр OIII совершенно не подходит, т.к. он очень сильно ослабляет свет от этих объектов.

Вот небольшое впечатление от наблюдения с фильтром OIII:

«И тут ставим OIII. Вау!!! Туманность М27 (Гантель) стала еще детальнее. В ней стали видны сгущения газа и самое интересно то, что крыло, на котором с краю находится звездочка 10-11 зв.в., стало ярче, чем противоположное. Зато в противоположном, стали видны сгущения. Картина прямо как на фотографиях.

NGC 6960 (Ведьмина метла). Без фильтров туманность еле видна. С UHC туманность стала видна хорошо, особенно узкая ее часть. Тут ставим OIII. Узкая часть стала видна еще лучше и длинней, а широкая часть разбилась на струи - точно метла. Наблюдали ее с увеличением 70х, в 2-х окуляр. Так как таких больших фильтров у нас нет, мы наблюдали, внося фильтры в поле зрения окуляра рукой. Кстати, это отлично показывает разницу вида туманности с фильтрами и без них, так как смена фильтров происходит очень быстро.

NGC 6992 (Циррус). Без фильтра она видна плохо, вносим UHC фильтр и о чудо, туманность видна отчетливо детально. К сожалению, эта красивая туманность не помещается в поле зрения, такого телескопа. Нужен дорогущий широкоугольный длиннофокусный окуляр. Теперь я поставил ОIII, в туманности проявились сплетения струй и особенно в той части, которая загибается и похожа на клешню. Заметил, что с OIII ослабляет некоторые части туманности, образовав темные провалы в ней и выделив сплетения газа».

Т.к. фильтр OIII очень сильно ослабляет звезды, то можно устроить настоящую охоту за звездообразными планетарными туманностями. Для этого рассматриваем через окуляр то место, где должна быть туманность поочередно через фильтр и без него, и звездообразная планетарная туманность будет как бы подмигивать. Но для наблюдения центрально звезды планетарной туманности не забудьте убрать фильтр, иначе вы попросту не увидите звезду.

Замечу, что фильтр не подходит для наблюдения красных туманностей, например Калифорния, Конская голова и Северная Америка. Также он не подходит для наблюдения отражательных туманностей, например, туманности вокруг звезд Плеяд.