На этой фотографии, сделанной без помощи телескопа, можно увидеть планетарную туманность M97 (Сова) и спиральную галактику M108, расположившихся возле β Большой Медведицы – Мерака.
Canon EF 100mm f/2, Canon 450D на SW Multifunction
Липецк, центр города, засветка, небо для таких условий удовлетворительное – легчайшая дымка.
f/2,8, 50х20с ISO 800, кроп 1:1
Комментарии
Здорово :)
Не думала, что без телескопа можно таких малюток выловить!
Без телескопа, на самом деле, можно очень много чего выловить. И даже без монтировки, просто на неподвижный фотоаппарат, чем я ранее и баловался. Как только все галактики сосчитаю на новом фото, обязательно выложу его сюда.
А как сделать астрофото? Нужен специальный фотоопарат?
Для астрофотографии объектов глубокого космоса формально нужен фотоаппарат, позволяющий вручную устанавливать выдержки. Но, как правило, более-менее серьезное астрофото начинается при использовании цифрозеркалок, например Canon 350D, 400D, ... и т.д. Ну и не менее важным моментом является наличие монтировки, позволяющей осуществлять слежение за небом.
А в canon a650 is powershot можно что нибудь заснять , я пару раз пробовал , получался квадрат Молевича
Попробовать можно. Выставить ISO на 800, выдержку на 15 сек, закрепить на штативе и попытаться что-нибудь заснять. Например, область млечного пути. Если результат есть, т.е. небо не пересвечено из-за засветки и на нем видны звезды, то сделать десяток кадров и потом сложить их в специальной программе.
А если снимать со штатива, спец.программы разве справятся с компенсацией видимого движения звезд?
Просто как-то тоже пробовала так фотографировать - вблизи полярки на 15сек выдержки еще более менее сносно было (даже пыталась сложить несколько кадров, в фотошопе правда...:Р), чем дальше, тем вроде хуже было. Тогда пришла к выводу, что если уж неподвижной камерой снимать, то, хотя бы не мыльницей, а чем-то, что нормально справляется с исо так в 1000, чтоб выдержки меньше ставить и хоть что-то видно было :)
Где и как делать выдержки????
Лучше не доводить до проявления треков звезд. Максимально возможная выдержка будет зависеть от фокусного расстояния объектива и от склонения объекта. Чем ближе к Полярке и чем "короче" объектив, тем более длинные выдержки можно позволить. Например, на своем 100-мм объективе я снимал М13 с выдержками по 1 сек и вот что получилось: http://naedine.org/astrophoto/100618m13 Надо учесть, что этот снимок вообще делался на сумеречном небе. Совершенно точно помню, что в городских условиях ловил Северную Америку на неподвижную камеру без каких либо ухищрений.
Алекс, выдержки должны где-то выставляться в настройках фотоаппарата. Бегло прочитав описание, я понял, что он это позволяет.
Но даже при этом надо осваивать одну из программ для сложения астрофото, ибо на одном снимке ничего хорошего получить нельзя. Лично я пользуюсь Iris'ом, хотя многие его справедливо критикуют за недружелюбность интерфейса.
Было бы здорово, если бы вы сделали серию, как минимум, из 10 кадров, на которых
а) были бы видны звезды
б) не было бы треков от их смещения
а я бы посмотрел, что можно из этого вытащить.