SW ED100 на NEQ6, SW 0.85 корректор, Canon 450D
30х20 сек, ISO800, без флэтов
Липецк, балкон, засветка, легкая дымка, Луна 0,9 в Стрельце.
Проницание около 16,5m
Шаровое скопление М15
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Комментарии
Потрясающая астрофотография!!! Профессионал! Еще и на ED рефрактор, дорогущий!!! :)
Огромный респект автору этого фото! Молодец!
О чем и речь. Фото достойное и полезно при сравнении снимков от условий съемки и инструментов.
Вот, раскопал прошлогоднюю M15 для сравнения инструментов.
тут 40 кадров по 2 минуты, Canon 450Da, ISO800, фильтр Baader UHC-S,
ШК C8 с редуктором f/6.3, Москва, балкон.
Ламерская обработка сложение/калибровка DSS, постобработка FITStacker/Photoshop.
Кроме того, подрезал края - неисправленная кома ШК имеет место.
На картинке - центральная часть.
А тут большой кадр
Заметна характерная для ШК "мохнатость" звёзд, которая гораздо меньше на рефракторах и Ньютонах.
Несмотря на использование для фокусировки маски Бахтинова, не оставляет ощущение нерезкости,
видимо турбуленция сказывается, причём гораздо сильнее, чем у Виктора, т.к. фокус 1280 против 765 и диаметр в 2 раза больше, и субэкспозиции дольше. Наверное, главное - фокус и диаметр, т.к. там же на ED80 до 10 минут не размазывалось.
Да, Денис, интересное сравнение. Хотя ряд параметров не совпадает - фильтры в телескопе и ф/а, засветка, наверняка, отличается, хотя я даже затрудняюсь сказать к какую сторону. На твоей фотографии проницание примерно на 1,5m больше, как мне кажется.
Я в настоящее время пытаюсь с гидированием освоиться - не подскажешь, чем ты гидируешь и с чего начать?
Сейчас в качестве гида - SW 50 мм искатель, сначала пробовал SW804,
разницы в результате особо не заметил, с искателем даже удобнее - чудовищная светосила и большое поле.
Камера - ч/б QHY5. Креплю гид по-разному. И как штатный искатель, и использую спец.приблуды (если на ШК).
На SW ED80(100) очень удобно использовать 2 дополнительных кольца на трубе (такие же, как штатные, к которымм ЛХ прикручен), на них - жёстко пластину и на неё - гид.
EQ MOD с самодельным шнурком от мобильника, платформа ASСOM.
Гидирование в PHD Guiding, люблю такие программки, простые в использовании и эффективные (и бесплатные :) ).
Пробовал Guidemaster, MaximDL но в итоге пока остановился на PHD Guiding.
Единственное что, нет межкадровых подвижек, но я пока и без них обхожусь :)
Я для гида сто лет назад, еще в Москве купил дуду D=70, F=300 (вот она, внизу). Сей агрегат мне фактически подарила за 500 р. какая-то дама, которая хотела заняться астрологией, но этот экземпляр ее не устроил, как-то недостаточно хорошо, видимо было видно, в каком доме находится Юпитер, а в каком - Уран.
В качестве вебки у меня обычная вебка MS Lifecam 1000, в связи с этим у меня несколько вопросов:
1) Чем лучше QHY5 обычных компутерных вебок? Чувствительность у нее лучше, матрица больше? Хочу понять, стоит ли сразу заморачиться КХУ или на своей можно что-то выстрадать?
2) Чтобы КХУ в искатель ввинтить какая-то приблуда нужна, я так понимаю?
Знаешь, мне как-то лениво теорию подводить,
больше с практической стороны смотрю.
Можно ли вебку подключить через АСКОМ к астрософту?
Если удастся, то, IMHO, имеет смысл попробовать, как оно будет. С помощью бумаги, скотча, клея, кусков от тюбиков и т.п. Какой будет результат?
Какие выдержки можно ставить? Удастся ли найти звезду с такими выдержками (хватит ли чувствительности)?
QHY5 заранее имеет только два преимущества: стандартная Т-резьба М42x0.75 и точно известно, что у коллег она работает :)
Чтобы к искателю прикрутить нужен переходник.
типа так
или вот
Кто-то отпиливает чуть трубу, чтобы хватило выноса фокуса, я просто удалил съёмное кольцо в передней части трубы искателя (там, где фокусировка), как-то хватило.